Quel est l’intérêt d’un floutage d’image à la télé ? C’est très courant, surtout aux infos.
La rédaction a besoin de témoignages pour assurer l’audimat et n’hésite pas à interviewer les pauvres témoins qui se mettent en danger sans le savoir.
Sont-ils rémunérés pour appuyer l’info, avec la promesse d’être masqués à l’antenne ? Je l’ignore.
Pour qui se trouve à l’autre bout de la France, cette personne ne risque rien et ne craint pas d’être reconnue. En revanche, tel que le floutage est pratiqué, la personne a toutes les chances d’être reconnue dans son quartier ou son environnement proche. Là où l’action a été chaude et risque de chauffer pour elle.
Qui, dans les parages, n’aura reconnu la corpulence, le balancement de jambes, la casquette, le filigrane… Le témoin s’expose gravement car il ignore, à cet instant, ce que sera l’anonymat promis. La rédaction ne semble pas trop se soucier des conséquences, ce n’est pas son problème.
Et tout cela pour quelques secondes de reportage vite oubliées tant l’information circule rapidement.
Ces quelques secondes pourraient tourner durablement au cauchemar pour l’imprudent.
On ne profite pas de la naïveté d’un écervelé ou d’un quidam qui se prend soudain pour une vedette.
Un code déontologique s’impose dans ce domaine car les petites gens ont droit aussi à la vraie confidentialité.
« Selon un témoignage authentifié ou vérifié, voici un récit des faits… ou encore, selon le récit d’un témoin direct voici une version des faits… » devrait largement suffire en lieu et place d’un pseudo ectoplasme qui n’avive que davantage l’identification d’une « balance » pour la détraquer durablement.
A moins que vous ne pensiez : « Bien fait pour sa gueule, il n’avait qu’à la fermer. »
Jamais, info n’est revenue sur un témoignage pour en révéler les suites.
Une enquête reste à faire dans ce domaine.
Il en va différemment pour ceux qui participent à une émission de grande écoute pour témoigner à visage et voix masqués… Ils sont mieux informés et se voient en direct. Ils feraient mieux de rester chez eux, car ceux-là aussi, seront reconnus dans l’environnement proche. Les autres n’en ont que faire d’un visage reconnu à la télé et qu’ils ne reverront certainement plus jamais.
Le « floutage foutage de gueule » est même davantage : un filoutage de la part de l’audiovisuel qui se nourrit d’audimat sans vergogne.
Les choses de la vie 